4月2号，来自台湾中正大学、东吴大学的三位教授做客分析哲学论坛第216期因果专题讲座，带来了三场精彩的学术报告，本次讲座由王文方教授负责主持。

首先，来自台湾中正大学哲学系的王一奇教授主讲了题为“决定论、非决定论与其它选项（Determinism, Indeterminism, or Something Else）”的报告。王一奇教授首先以漫威电影中奇异博士观测未来为例在逻辑可能的意义上提出了一种不同于决定论和非决定论的新选项，随后他指出，决定论与非决定论之区别在于对完全性（totality）与连接性的肯定与否定；而一种新的观点则主张以局部性（locality）取代完全性，这样的观点受启发于自然科学，因为我们在自然科学研究中可以将世界的一部分切割出来，并加以干预。与之相类似的，因果模型方法也将因果模型表征为对独立变元值的干预与依赖变元的变化，这也是对世界局部的形式化；因此王一奇老师在报告的最后指出，基于因果模型捕捉到的因果关系为我们理解世界提供了一个不同于决定论与非决定论的其它选项。

第二场报告由台湾中正大学的侯维之副教授主讲，题为“历史不可避免性的因果结构（The causal structure of human historical inevitability）”。侯维之副教授首先介绍了判断历史事件是否具有不可避免性的主流理论所遵循的Ben-Menahem敏感性原则，即历史事件的必然/偶然性取决于其对发生的初始条件的敏感程度。与之不同，报告中则主张，应当在形而上学的模态意义上使用(形而上学的)因果充分条件的概念来解释历史必然性的概念。目标事件发生的历史必然性源于一组事件的获得，这些事件的类型构成了目标事件所属事件类型的因果充分条件的一个配置。

第三场报告由台湾东吴大学萧铭源副教授主讲，题为“机率式的倾向遮盖者与倾向条件句分析”。萧铭源副教授首先简单交代了倾向性这一模态性质、基于反事实条件句理论对倾向性的分析（CAD）以及阻断倾向性展现的“遮盖者反例”的知识背景；并紧接着介绍了对于遮盖者的六个分析（实际性议题、概率性议题、程度性议题、拥有性议题、介入者议题和共同干预议题）和为CAD理论作出辩护的机率式的倾向遮盖者（PDM）理论。萧铭源教授在报告中主张，PDM无法为CAD理论进行辩护，这是因为PDM理论本身带有概率性，而一般的反事实条件句分析为”would”反事实，它指向必然的倾向性。

三场报告结束，在晚餐与简单休息后，在场师生针对三位教授的报告内容提出了一系列问题，三位教授针对提出的问题和大家展开了热烈讨论。

文：张嘉铭 田中旭

图：杨子轩